在Tracy Durnell 的《思想花园》博客文章中，她表达了对百页左右的非虚构类书籍的赞美。

她认为，与冗长的书籍相比，这种篇幅的书籍更易于阅读和理解。作为一名兴趣广泛的业余爱好者，她发现自己更倾向于阅读百页左右的书籍，而不是六百页的巨著。这种长度的书籍，阅读时长在2-3小时左右，既能够完整地阐述一个重要思想，又不会陷入过多的细节和枝节。

她举了几个例子，例如蒂莫西·斯奈德的《论暴政》、瑞秋·艾伦的《2k到10k》以及斯特伦克和怀特的《风格要素》，这些书籍都在百页左右，却都具有很强的影响力。

Durnell 认为，许多原本应该在百页左右就能讲清楚的思想，却被扩展成了三百页甚至六百页的书籍，这可能是因为读者希望物有所值。她认为这种对简洁的渴望可能让她显得不专注，但三百页书籍的深度往往是虚假的，她怀疑自己并非唯一一个希望看到更多百页左右的书籍的人。

此外，她也不喜欢将多个短篇随笔集合成一本厚厚的书籍的做法。她认为，与其将多个短篇随笔塞进一本厚厚的书里，不如将一篇更充实的主旨文章单独成册。这种做法既减轻了读者的负担，也有助于读者更好地理解作者的思想。

她认为，短篇幅的非虚构类书籍确实存在，但数量相对较少。她最近读了几本1973年的书籍，比如巴特斯的《文本的快乐》和伊利奇的《共处的工具》，还有最近的《关怀宣言》，这些书籍都在百页左右。她期待阅读罗宾·沃尔·金梅尔的《沙棘树》，这本书也是由她去年读过的一篇精彩文章扩展而来。

最后，她用经济学家的眼光看待长篇书籍，无论是小说还是非虚构类作品，她认为，阅读时间是有限的，对于非学术读者来说，没有必要阅读那些脚注长达百页的书籍。她认为，思想的价值在于连接和综合，对于她这种思维方式来说，对更多思想有略微浅显的理解更有用，这样她就可以在所有这些思想之间构建一个思维网络。